nouvelle
censure au conseil municipal
Les
élus du groupe Verts-Montreuil Ville Ouverte ont quitté avec éclat le
conseil municipal de Montreuil, jeudi 18 mai, après que le premier adjoint
leur ait refusé la parole en réponse aux animateurs en conflit avec
la mairie.
Jamais
auparavant un groupe ne s'était vu refuser la parole en réponse à une
intervention.
Cette
nouvelle atteinte à la démocratie transforme chaque jour un peu plus
le conseil municipal de Montreuil en simple chambre d'enregistrement
des décisions du maire.
Nos
questions orales
la
situation de la boite de nuit / concerts du centre des expositions dit
aussi halle Dufriche.
question posée par Anne Marie Heugas
Des concerts
continuent d'avoir lieu halle Dufriche (centre des expositions de l'Est-Parisien)
d'autres sont annulés. Samedi 5 mai notamment, un concert africain y
était organisé, alors que le même soir, un flyer était distribué annonçant
l'annulation d'un autre concert africain et celle du concert latino
du lendemain, les deux étant transférés à Aubervillers. ces concerts
généraient de très forte nuisances dans le quartier, et suite à une
pétition des riverains, le maire vait pris un arrêté d'interdiction
de la boîte de nuit fonctionnant dans la halle. Quelle est la situation
actuelle au regard de cet arrêté ?
réponse
de JJ Serey : la ville a déposé plainte contre l'organisation
illégale de concert. Le propriétaire s'est vu interdire
cette activité tant que les travaux permettant de supprimer les
nuisances sonores ne sont pas faits.
Le
diagnostic du plan local d'urbanisme
question posée par Frank Triquenot
Il y a
6 mois, en réponse à une de nos questions orales, la municipalité avait
annoncé que le bureau d'études missionné pour faire le diagnostic PLU
avait rendu son rapport, et que les services de la ville allaient l'étudier
pour le valider. Quand on voit la pression immobilière et la multiplication
des opérations immobilières sur cette ville, le PADD, qui est l'étape
suivante du PLU est urgent, ainsi que la conclusion de l'élaboration
du PLU. Où en est la validation du diagnostic, et quand le conseil municipal
en débattra-t-il ?
réponse
d'E. Bunio : Les résultats seront présentés "très
prochainement" au conseil municipal, et à la population,
via les conseils de quartier, à la rentrée 2006.
Nos
interventions
En fait
aucune de ces interventions n'a pu être faite, car nous avons
quitté le conseil dès le début des points à
l'ordre du jour (voir ci dessus)
Interventions
d'Alain Monteagle
2
- la rue Gallieni renommée rue Dreyfus
Le groupe
Avec les Verts-MVO est très favorable à ce changement
de nom pour les raisons qui viennent d'être évoquées.
Les noms des lieux publics correspondent à l'époque où
ils ont été choisis. Chaque époque a ses propres
grands hommes. L'époque du Général Gallieni n'est
plus à l'ordre du jour. Nous voulons parler de l'époque
coloniale, où, gouverneur de Madagascar, Gallieni révoquait
la reine Ranavalo III et rétabliossait l'ordre en réprimant
durement le mouvement de résistance Vy Vato Sakeuka, faisant
selon certains historiens plusieurs centaines de morts. Sans nier les
hauts faits ultérieurs de Gallieni, nous sommes heureux que son
nom soit remplacé par celui du capitaine Dreyfus
8-déclaration
de travaux dans plusieurs écoles
Nous voterons
pour ces travaux évidemment indispensables. Rappelons toutefois
que dans sa politique de constructions scolaires, la ville a été
très longtemps inactive et même passive. L'école
Louise Michel ser ala première et la seule école construite
pendant les 20 ans de mandat de JP Brard, alors que depuis plus de 10
ans les parents la réclamaient et que des groupes de travail
s'échinaient sur le dossier. Les services font leur travail,
ils calculent l'évolution démographique et les nécessaires
construction qu'elle engendre, mais on se ocntente une fois de plus
de colmater les brêches au lieu d'avoir une véritable vision
des besoins. Le quartier Villiers-Barbusse où nous nous trouvons
est un exemple de cette croissance démographique qui n'a pas
été anticipée. Dans ce domainecomme dans d'autres,
il n'y a pas de véritable politique municipale.
26,27,28
marchés pour travaux de voirie
A propos
de ces marchés concernant des travaux de voirie, permettez moi
de m'étonner de la qualité constamment déplorable
de la voirie dans de nombreux quartiers. Nids de poule, cassis. Cela
représente un véritable danger pour les deux-roues qu'ils
soient ocnduits par des adultes et surtout par des enfants
Interventions
d'Abdou Sow
22
- marché pour la production d'eau chaude dans les batiments de
la ville
Au conseil
municipal de janvier 2006, nous avions demandé le bilan énergétique
des bâtiments municipaux. Il nous a été promis,
mais nous ne m'avons pas encore à ce jour. C'est pourquoi notre
groupe va s'abstenir sur ce vote
45
. Vente d'un appartement appartenant à la ville
On ne sait
pas dans quel cadre vous l'avez acheté, ni le prix d'achat. Nous
nous abstiendrons donc sur ce point
60
-
Lors de
la commission préparatoire, nous avions demandé la liste
du patrimoine de la ville. Nous n'avons pas obtenu cette liste. Nous
nous abstiendrons donc sur ce point
Interventions
de Fabienne Vansteenkiste
en
réponse aux questions des animateurs de centre de loisirs sur
les rythmes scolaires
Les
rythmes scolaires
Notre
groupe n'a pas du tout apprécié que vous ayez empéché les animateurs
de centre de loisirs de prendre la parole à ce propos lors du dernier
conseil municipal
Vous
vous targuez, pour changer les rythmes scolaires à l'école, du résultat
d'une enquête faite auprès des parents.
Mais
rarement enquête a été plus faussée. Pourquoi avoir restreint le
choix arbitrairement entre école le mercredi matin et école le samedi
matin? Pourquoi n'avoir pas proposé la semaine de 4 jours? Pourquoi
n'avoir pas proposé la solution appliquée par Paris d'un samedi de classe
sur deux?
Les
4 solutions existent, elles sont appliquées et applicables.
Les
38% de parents qui ont répondu à l'enquête, devant ce choix restreint,
se sont prononcés dans leur majorité pour un remplacement du samedi
matin par le mercredi matin à lécole. Mais, dans leur majorité aussi,
ils ont admis que cette solution serait plus fatigante pour les enfants,
mais plus facile pour leur organisation à eux. N'est-ce pas un aveu
que la solution, choisie faute de mieux parce que vous ne proposiez
rien d'autre, n'est pas selon eux une bonne solution, mais une " moins
mauvaise "
On
peut se demander pourquoi vous teniez tant à ce qu'aucune autre solution
ne soit examinée. Le mercredi matin en classe, ça signifie de substancielles
économies pour la ville : animateurs de centre de loisirs à employer
à temps réduit, subvention aux associations reduites puisque leur activité
sera réduite à une demi journée, économie sur le chauffage des écoles
qui pourra être arrêté dès le vendredi soir...
Vous
avez dit, devant une assemblée de parents, qu'au contraire, vous alliez
augmenter l'activité de culture et de loisirs en direction des enfants,
avec un conservatoire decéntralisé, etc... Mais qu'est ce qui vous a
empéché de le faire? Qu'est ce qui vous empèche aujourd'hui de le faire?
Vous n'avez pas besoin pour cela d'envoyer les enfants à l'école le
mercredi matin !
Vous
avez également prétendu que la semaine de 4 jours, qui implique une
lègère diminution des congés scolaires, notamment d'été, se heurtait
aux familles immigrées qui envoient leurs enfants l'été au pays! A votre
avis, combien de ces familles ont les moyens de se payer un tel voyage?
Pas plus d'une fois dans la scolarité d'un enfant... Cet argument de
mauvaise foi a été fort mal pris par de nombreuses familles immigrées
de Montreuil.
Autre
argument qui n'est pas absurde, lui: les enfants de parents divorcés
auraient plus de facilité à voir leur second parent avec un week end
de deux jours plutôt que d'un jour et demi. Cette prise en compte de
la situation des parents séparés vous honore... Mais elle aurait été
plus convaincante si vous aviez pris la peine de ne pas envoyer un questionnaire
unique par famille... privant ainsi l'un des deux parents de la possibilité
de s'exprimer.
4
- le marché de reconstruction de l'école Nanteuil
Oui,
c'est une construction que les habitants du quartier Boissière
attendent depuis près de 10 ans, près de 10 ans depuis
que la concertation pour la reconstruction urgente de cette école
a été commencée. Ouf, nous arrivons enfin aux travaux.
Mais le marché nous semble pour le moins entaché de suspicion.
Une seule entreprise candidate pour le marché fondation-gros
oeuvre, qui réprésente en valeur plus de la moitié
dui chantier. Alors même que dans les autres villes, les marchés
"fondation-gros oeuvre" d'une importance comparable voient
s'affronter plusieurs candidats. Nous n'avons aucune explication pour
le peu d'empressement des entreprises pour travailler pour la ville,
mais il n'est pas sain que les marchés soient ainsi attribués
sans concurrence. En conséquence, nous voterons contre cette
délibération
34
- le marché pour la création d'un réseau privé
voix-données
Ce
marché a été lancé avec un tel manque d'égalité
entre les concurrents, et l'entreprise choisie à l'issue de la
procédure était tellement évidemment celle qui
était désignée au départ, que, en tant que
représentante de notre groupe à la commission d'appel
d'offre, j'ai alerté la direction départementale de la
concurrence pour lui demander de vérifier la légalité
de ce marché. En l'état actuel, et vu les doutes qui subsistent,
notre groupe votera contre l'approbation de ce marché
48
- location d'un étage tour R22 pour le service enfance
En
préambule, je voudrais que vous répondiez à cette question : combien
parmi les 22 étages sont occupés et loués dans cette tour en dehors
des 9 loués par la ville? (il n'y en a pratiquement aucun)
Examinons
l'avenant au bail de location. la ville va payer de ses deniers, c'est
à dire avec l'argent de tous les Montreuillois, le desamiantage de l'étage.
On sait à quel point ces opérations de désamiantage, à la charge des
propriétaires, et pas des locataires, coûtent cher. En échange, MIL
" offre " trois mois de loyer! On croit réver? Ce n'est pas un cadeau,
elle se contente de ne pas faire payer le loyer pendant que la ville
effectue à ses frais les travaux à la charge normale du propriétaire.
Il ne manquerait plus que ça, que nous payions le loyer sans pouvoir
occuper les locaux et en désamiantant à nos frais!
L'argent
des Montreuillois va servir à payer des travaux à la place d'un propriétaire
privé
On
peut aussi s'interroger sur la manière faussée de présenter le dossier.
Que comprenez vous quand vous lisez que le prix de location est fixé
à 60 euros par m2 et par an?
Vous
comprenez que pour les 6 mois de 2006 puisque vous payez à partir du
1er juillet, vous paierez 30 euros le m2 Eh bien vous vous trompez.
Il s'agit de 60 euros le m2 pour les 6 mois. Donc un prix de 120 euros
par an. Même petit jeu avec les charges. La location de ces bureaux
va donc nous revenir à 230 euros par m2 et par an ! Soit 15% plus cher
que le prix déjà élevé que nous payons pour les autres étages occupés.
Pour donner une idée de ce que ça représente, 60 m2 de bureau nous reviennent
à 1400 euros TTC par mois
Un
tarif qu'atteignent à peine les bureaux neufs et sans amiante ! Pourquoi
une telle manière de présenter le dossier, si ce n'est dans l'intention
de faire sous-estimer le coût de cette location aux élus et à la population?
Vous
nous avez dit en commission que nous étions " pieds et poings liés "
parce qu'il y a aucun bureau disponible à Montreuil. Mais MIL n'est-il
pas lui aussi, " pieds et poings liés "? Sa tour est quasi vide, aucune
autre société ne veut s'y installer, son seul " client " est la ville
de Montreuil, un " client " tellement complaisant qu'on ne peut que
se demander quels sont ses motifs de choyer de la sorte une société
privée alors que les besoins sociaux de notre ville sont si criants?
Nous
sommes en position de force face à une société qui ne trouve pas de
locataires pour ses bureaux. Au lieu d'utiliser cette position de force
pour obtenir des tarifs interessants, nous payons le prix fort, au dépend
du financement des priorités de la ville
censure
au conseil municipal: les élus MVO quittent la salle
je
précise que ce récit est partial, partiel, personnel, ne représente
ni la position officielle du groupe Avec les Verts-Montreuil Ville Ouverte,
ni celle de Johnny Halliday
Et
ce coup-ci, c'est d'autant plus partiel qu'on a quitté le conseil au
début, comme je m'en vais vous le raconter avec force détails croustillants
Un conseil
sans Brard, on se disait qu'on pourrait peut-être enfin débattre et
ne pas en rester à l'invective. Pas de pot, Serey, premier adjoint,
a eu si peur de ne pas être à la hauteur qu'il était encore plus crispé
et paniqué que Brard...
Les élus
MVO ont quitté la salle avec éclat, puisque Serey leur a refusé le droit
de parler...
Et ce qui
est drôle, c'est que, vu l'absenteisme massif des élus de la majorité,
une fois qu'on a été partis, ils n'avaient plus le quorum ! Il a fallu
qu'ils interrompent le conseil, et qu'ils partent à la pêche pour trouver
des élus chez eux... Et, plus rigolo encore, il semblerait que certains
dans la majorité s'imaginent que nous avions tout combiné !
Je vais
sans doute baisser prodigieusement dans votre estime (et faire un peu
diminuer la trouille qu'on leur inspire) mais rien n'était prévu : nous
n'avions pas imaginé que Serey nous empècherait de parler. Même Brard
n'était jamais allé aussi loin.
Mais avant
qu'on se barre, il s'est passé des trucs assez ficelle.
La
droite au secours des syndicats
D'abord,
c'est la droite qui a posé une question à propos du licenciement d'un
gardien de l'OPHM (le nouvel organisme de logement social de la ville).
La droite en défenseur des salariés licenciés, c'est une première. Et
la liberté d'entreprendre, les mecs? La réponse de Blanchard, maire
adjoint, valait aussi son pesant de cacahuètes bio "L'OPHM
est une entreprise totalement indépendante de la ville, et la façon
dont elle gère son personnel ne concerne pas les élus" C'est
bien vrai, camarade communiste, l'OPHM n'a RIEN à voir avec la ville
de Montreuil. Son président et son vice-président sont
des adjoints, mais ça n'a aucun rapport. Blanchard-qui-n'a-rien-à-voir-avec-l'OPHM
a quand même précisé que puisque l'OPHM-qui-n'a-rien-à-voir-avec-la-ville
allait embaucher 4 personnes, on ne pouvait lui reprocher un licenciement.
Je croyais justement que le code du travail, sauf faute grave, interdisait
de licencier pour embaucher? Mais le code du travail, c'est un machin
pour adapter le capitalisme, pas un truc digne d'un vrai révolutionnaire
comme Blanchard...
Tensions
entre la ville et les animateurs de centres de loisir
Ensuite,
les animateurs de centre de loisirs sont intervenus à propos de l'aménagement
des temps scolaires, et du remplacement du samedi de classe par le mercredi.
Lors du dernier conseil, le maire leur avait refusé la parole, et les
avait calomniés du haut de sa chaire en prétendant que les animateurs
étaient opposés à la consultation des parents, et privilégiaient leurs
propres intérêts sur ceux des enfants. Par suite, ils avaient distribué
un questionnaire à tous les élus, et notre groupe avait préparé des
réponses. Serey leur a dit qu'ils n'avaient aucune raison de s'inquiéter,
que rien n'était décidé, et qu'il allait y avoir "un grand débat public"
C'est quand
nous avons voulu donner notre propre réponse qu'il nous a empéché de
le faire. Il a dû croire que notre intervention ferait vaciller la majorité
sur ses bases? J'adore leur faire peur...
Serey
me disait "nous" nous sommes mis d'accord pour qu'il n'y ait aucune
intervention sur ce point, et moi j'apostophais les élus de la majorité
pour savoir s'ils étaient d'accord pour nous empécher d'intervenir.
Eh bien, soit ils étaient vraiment d'accord avec la censure, soit ils
savaient qu'ils risquaient au moins la prison s'ils manifestaient leur
désaccord...
Tout
va s'arranger dans "les-mois-qui-viennent"
Nous sommes
encore restés pendant que les habitants du quartier Villiers Barbusse,
où se déroulait le conseil, posaient des questions. Miracle, la suppression
du stationnement sauvage sur les trottoirs d'Henri Barbusse, promis
depuis deux ans, va être fait dans les semaines qui suivent ! Extraordinaire
comme les élus de la majorité vont toujours faire dans les mois qui
suivent ce qu'ils n'ont pas fait dans les années qui précèdent. "Les-mois-qui-viennent",
il ne devrait y avoir que ça, dans la vie...
Un délégué
de parents d'élève s'inquiète de la censure du compte rendu du CLSPD
(comité local de prévention de la délinquance) d'où a disparu une intervention
plutôt malvenue du commissaire de police . Il demande la modification
du compte rendu, pour faire apparaitre cette intervention. Maesano,
maire adjoint du quartier, avec un art consommé de la réponse à coté
de la question, et à grand renfort de tutoiement et d'emploi du prénom,
(on est tous potes), ne s'y engage pas du tout. On doit comprendre que
la censure de ce compte rendu n'est pas due au hasard, et qu'il restera
censuré...
Une autre
perle: Darré annonce que la rénovation complète de l'école primaire
et maternelle Jean Jaurès va faire l'objet d'une concertation, comme
celle de Nanteuil, et que l'école sera donc entièrement rénovée pour
2008. Vous auriez dû éviter de prendre l'exemple de Nanteuil, camarade.
La concertation pour la rénovation urgente de Nanteuil a démarré vers
1997 (faut que je vérifie la date exacte, mais c'est dans ces eaux-là).
Si tout va bien, les travaux devraient commencer cet été.... 10 ans.
Les enfants de l'école Jaurès auront eu le temps de passer leur bac,
avant de voir leur école remise en état.
La
démocratie, oui, mais restreinte !
Après ça,
pour conclure, Serey en fait des tartines sur la démocratie, et vous
voyez on est à votre écoute et bla et bla et bla... Trop facile pour
nous d'intervenir juste après ce vibrant discours creux. (Les discours
creux vibrent plutôt bien, vous avez remarqué?) Il a eu une petite hésitation,
mais nous empécher de parler deux fois de suite, il ne savait s'il pouvait
oser...
Donc voilà,
Messieurs les censeurs, bonsoir. Vous parlez de démocratie, mais ne
la concédez qu'à ceux qui sont d'accord avec vous. Nous vous laissons
entre vous, à vos autocongratulations, à votre autosatisfaction, et
nous quittons ce conseil où on refuse la parole aux élus minoritaires.
Nous sommes
sortis sous les applaudissements de la salle.
On a fini
au bistrot, après un chouette débat sur le parvis de l'école avec les
animateurs, tout contents qu'on ait pris parti pour eux. En vrai, on
n'a pas fait ça "pour eux", mais pour la démocratie.
J'ai un
peu regretté qu'on soit parti, parce que j'avais préparé une
intervention saignante sur la location à prix d'or par la ville
de nouveaux locaux administratifs... Au bénéfice d'une société privée,
MIL, envers qui la ville s'est déjà montrée d'une complaisance financière
plus que généreuse.... Mais ça devait passer en 48eme point, vers minuit
et demi, au moment où tout le monde pionce...
Fabienne
Vansteenkiste
