Hypercentre: un chef d'oeuvre d'impréparation
(intervention de Fabienne Vansteenkiste au conseil municipal de janvier 2003)
Transfert de la démolition du centre commercial à la SIDEC
M. Serey nous parle d'un simple avenant technique. On veut nous faire croire qu'il ne s'agit que d'un transfert du marché de démolition, sans coût supplémentaire pour la ville
C'est faux! Ce transfert va nous coûter 3 M€. 3 millions d'euros dilapidés, alors même qu'on se félicite, grâce à un programme d'économies drastiques dans tous les services, d'avoir économisé 1,3 M€ en frais de fonctionnement!
L'autorisation de programme de démolition portait sur 4,05 M€. Une modification l'a portée à 4,55 M€, dont plus de la moitié a été dépensé en 2002.
Les marchés sont transférés à la SIDEC, qui augmente de ce fait la participation de la ville de 4,8 M€, soit plus que l'autorisation de programme totale. Il est vrai que la démolition est à peine entamée, il n'en est pas moins vrai qu'elle a déjà couté 2,5 M€ !
On passe de 4 M€ à 7,3 M€ en un an, et c'est ce que vous osez appeler "un simple transfert technique"!
Et comme la SIDEC n'envisage pas de reprendre les travaux de démolition avant fin 2004, les Montreuillois auront encore droit à plusieurs années de palissades en plein centre ville…
En comparant le volet financier de la convention de mars 2002 et celui qui nous est présenté aujourd'hui, on voit en outre qu'il ne s'agit pas que du transfert de la démolition.
Notamment, la participation de la ville au titre de la cession des espaces publics passe de 4,5 M€ prévus en mars à 7,5 M€. Ce n'est pas une augmentation, c'est une culbute!
Si on regarde en détail, les travaux d'aménagement à la charge de la SIDEC avaient été grossièrement sous-estimés en mars, à 2M€, en oubliant des éléments comme l'esplanade Gallieni ou l'avenue Wilson. Découvre-t-on soudain qu'il faudra faire des aménagements de voirie?
Combien d'"oublis" de cette sorte nous facturera-t-on encore pendant les 6 années de cette convention?
La vérité est que cette opération somptuaire a été mal préparée. Que les prévisions financières la concernant ont été établies sans aucun sérieux et qu'elles sont allègrement dépassées. Et le responsable de ces prévisions, c'est vous, Monsieur le maire. C'est vous qui avez engagé Montreuil dans une opération ruineuse. C'est vous qui dilapidez l'argent public dans une opération mal préparée, mal maitrisée. A l'échelle de Montreuil, ce chantier est comparable au scandale du "trou des Halles" à Paris